IOMeterでHT-0３Aに搭載したマイクロSDのパフォーマンス比較
HT-03Aを購入すると、Kingson SDC/2GBというマイクロSDが試供品として添付されてきますが、多くの方は容量的、性能的な問題からおそらくClass６の１６GBマイクロSDを購入して利用していることが多いかと思います。
私も一応、Class6、４GBのマイクロSDを別途購入して利用しているのですが、Class6だからといって劇的に書き込みがよくなったとか、ベンチマークの結果がよくなったというのは感じませんでした。
まあ、どんなマイクロSDを使ったとしてもHT-03AのしょぼしょぼスペックではいくらClass6にしたとは言っても変わりはないだろ？ということを確認するために、IOMeterというディスクベンチマークソフトを使ってマイクロSDの性能を測ってみました。
IOMeterというのはもともとIntelから提供されていたもので、その後オープンソースとなった結構血統の良いアプリです。２００６年７月のリリース以来アップデートされていないので、今のディスク事情にはマッチしないかな？と思いつつも、昔から使っていたベンチマークアプリだったのでとりあえずこれで試しました。
このIOMeter、国内だと企業向けストレージ製品を製作しているH社がその評価のために使っていたみたいです。その担当部署の方からテスト用のパターンファイルをもらってそれを使ってテストしました。
テスト方法は、docomo純正のマイクロSD（Kingston SDC/2GB、おそらくClass4.）と別途購入したPQIのClass6 4GBマイクロSDを入れたHT-03AとPCをUSBケーブルで接続し、HT-03AをUSBメモリモードにしてPC上からUSBメモリとして認識させて、その認識したドライブめがけてIOMeterでテストするということです。
テストパターンは、１KB、２KB、４KB、８KB・・・２MBのSequential Read、Sequential Write、Random Read、Random Writeをテストします。
ここでは各テストにおける「MB/ｓ」をそれぞれ比較してみます。下のグラフは、横軸にテストパターンのサイズ、縦軸に性能（MB/ｓ）を表しています。また、左側はdocomo純正マイクロSD、右側はPQIのClass6マイクロSDの測定結果を表しています。
これらの結果から、Class4もClass6もたいした性能差はないということがわかりました。
テスト中にadbコンソールからvmstatを動かして負荷のかかり具合を見ていましたが、どのパターンでもCPUがアイドル状態であることがほとんどなく、プロセスにブロックがかかった状態、Write時には思いっきりwaitがかかっていたようで、とてもとてもClass6の性能を引き出すようなものではないみたいです。
で、マイクロSD単体の性能は？と思う方が圧倒的に多いかと思いますが、面倒だったので測定していません（＾＾；
もしかすると、両マイクロSDとも単体の性能も変化なかったりして・・・、暇ができたら単体の性能もとっておこうかと思います。
関連記事
週間ランキング
None Found